((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto)) (Ajout de la réponse d'Anthropic, paragraphe 5)
*
Le juge déclare qu'Anthropic a fait un usage équitable des livres pour former l'IA
*
L'usage équitable est un moyen de défense essentiel pour les entreprises technologiques dans les affaires de droit d'auteur relatives à l'IA
*
Le juge déclare également que le piratage des livres d'auteurs n'est pas justifié
par Blake Brittain
Un juge fédéral de San Francisco a statué lundi soir que l'utilisation sans autorisation de livres par Anthropic pour entraîner son système d'intelligence artificielle était légale en vertu de la loi américaine sur le droit d'auteur. Se rangeant du côté des entreprises technologiques sur une question cruciale pour l'industrie de l'intelligence artificielle, le juge fédéral William Alsup a déclaré qu'Anthropic avait fait un "usage équitable" des livres des écrivains Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson pour entraîner son grand modèle de langage Claude.
Toutefois, William Alsup a également déclaré que la copie et le stockage par Anthropic de plus de 7 millions de livres piratés dans une "bibliothèque centrale" portaient atteinte aux droits d'auteur des auteurs et ne constituaient pas un usage équitable. Le juge a ordonné la tenue d'un procès en décembre afin de déterminer le montant dû par Anthropic au titre de l'infraction.
La loi américaine sur le droit d'auteur stipule qu'une violation délibérée du droit d'auteur peut justifier des dommages-intérêts statutaires pouvant aller jusqu'à 150 000 dollars par œuvre.
Un porte-parole d'Anthropic a déclaré que la société était heureuse que le tribunal ait reconnu que sa formation à l'IA était "transformatrice" et "conforme à l'objectif du droit d'auteur qui est de favoriser la créativité et d'encourager le progrès scientifique." Les écrivains ont déposé la proposition de recours collectif contre Anthropic l'année dernière, arguant que la société, qui est soutenue par Amazon AMZN.O et Alphabet
GOOGL.O , a utilisé des versions piratées de leurs livres sans autorisation ni compensation pour apprendre à Claude à répondre à des messages humains.
Le recours collectif proposé est l'un des nombreux procès intentés par des auteurs, des organes de presse et d'autres détenteurs de droits d'auteur contre des sociétés telles que OpenAI, Microsoft MSFT.O et Meta Platforms META.O au sujet de leur formation à l'IA.
La doctrine de l'usage équitable permet, dans certaines circonstances, d'utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur sans l'autorisation du titulaire du droit d'auteur. L'usage équitable est un moyen de défense juridique essentiel pour les entreprises technologiques, et la décision d'Alsup est la première à l'aborder dans le contexte de l'IA générative. Les entreprises d'IA soutiennent que leurs systèmes font un usage équitable du matériel protégé par le droit d'auteur pour créer un contenu nouveau et transformateur, et que le fait d'être contraint de payer les détenteurs de droits d'auteur pour leur travail pourrait entraver l'industrie florissante de l'IA. Anthropic a déclaré au tribunal qu'elle faisait un usage équitable des livres et que la loi américaine sur le droit d'auteur "non seulement autorise, mais encourage" sa formation à l'IA parce qu'elle favorise la créativité humaine. La société a déclaré que son système avait copié les livres pour "étudier les écrits des plaignants, en extraire des informations non protégées par le droit d'auteur et utiliser ce qu'il a appris pour créer une technologie révolutionnaire."
Les titulaires de droits d'auteur affirment que les entreprises spécialisées dans l'IA copient illégalement leurs œuvres pour générer des contenus concurrents qui menacent leurs moyens de subsistance.
Lundi, William Alsup s'est déclaré d'accord avec Anthropic pour dire que sa formation était "extrêmement transformatrice."
"Comme tout lecteur aspirant à devenir écrivain, les modèles de langage d'Anthropic se sont formés aux œuvres non pas pour les reproduire ou les supplanter, mais pour prendre un virage difficile et créer quelque chose de différent", a déclaré William Alsup.
Cependant, William Alsup a également déclaré qu'Anthropic avait violé les droits des auteurs en sauvegardant des copies pirates de leurs livres dans le cadre d'une "bibliothèque centrale de tous les livres du monde" qui ne serait pas nécessairement utilisée pour l'entraînement à l'IA. Anthropic et d'autres grandes entreprises d'IA, dont OpenAI et Meta Platforms, ont été accusées de télécharger des copies numériques pirates de millions de livres pour entraîner leurs systèmes.
Anthropic a déclaré à William Alsup, dans un document déposé au tribunal, que la source de ses livres n'avait rien à voir avec l'usage équitable.
"Cette ordonnance doute qu'un contrefacteur accusé puisse jamais s'acquitter de la charge qui lui incombe d'expliquer pourquoi le téléchargement de copies sources à partir de sites pirates, qu'il aurait pu acheter ou auxquelles il aurait pu accéder légalement, était lui-même raisonnablement nécessaire à toute usage équitable ultérieure", a déclaré William Alsup lundi.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer